Дело № 2-1005/2023

Акты

                                                               №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 г.                                г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к Денисовой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и по встречному исковому заявлению Денисовой Светланы Владимировны к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным,

        установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Денисовой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Денисова Светлана Владимировна (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению, заключенному в заключено в офертно-акцептной форме был присвоен номер № № В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 256500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере 0,00 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заёмщиком принятые на себя обязательства не исполняются. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 257 685,41    руб., а именно: просроченный основной долг 242 058,82 руб.; начисленные проценты 13992,84 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1633,75 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с Денисовой Светланы Владимировны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 242058,82 руб.; начисленные проценты 13 992,84 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1633,75 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 5776,85 руб.

Не согласившись с исковым заявлением Денисова С.В. обратилась в суд к АО «Альфа-Банк» с встречным исковым заявлением о признании кредитного договора незаключенным, указав, что считает исковые требования необоснованными, а договор потребительского кредита незаключенным в связи со следующими обстоятельствами.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо от имени Денисовой С.В. позвонило на горячую линию АО «Альфа-Банк», отключило функцию оповещения удаленного канала доступа «Альфа-Мобайл» в личном онлайн кабинете, с абонентского номера № от имени Денисовой С.В. направило заявку на оформление кредита наличными в размере 265500, уведомления с одноразовыми паролями об одобрении кредита были направлены на абонентский номер №, а указанная сумма кредита была переведена на счет №, принадлежащий Денисовой С.В. После чего с данного счета путем перевода данные денежные средства были похищены.

Вышеуказанный телефонный номер № Денисовой С.В. не принадлежит и никогда не принадлежал. Телефонный номер № принадлежит Денисовой С.В., но на момент оформления кредита был заблокирован, что подтверждается ответом оператора МТС. Какого-либо заявления на изменение номера телефона в АО «Альфа-Банк» Денисовой С.В. подано не было.

Кроме того, в заявлении на предоставление кредитных денежных средств указана недостоверная информация, а именно место регистрации заемщика Денисовой С.В., место работы Заемщика Денисовой С.В., так как с ДД.ММ.ГГГГ Денисова С.В. является сотрудником <данные изъяты>

Истец Денисова С.В. обратилась в правоохранительные органы с заявлением по поводу мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Похвистневский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, что подтверждается письмом МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Считает, что при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления истца Денисовой С.В. на заключение указанного договора не имелось, поскольку она не отправляла заявку, не предоставляла свои персональные данные и не подписывала указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательных правоотношений с АО «Альфа-Банк» она не имела и не имеет, бесспорных доказательств подтверждающих факт передачи именно истцу Денисовой С.В. денежных средств, ответчиком АО «Альфа-Банк» не представлено.

Денисова С.В. просила суд признать кредитный договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и Денисовой Светланой Владимировной незаключенным.

В судебное заседание Денисова С.В. не явилась, на своих исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить. В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» отказать. На рассмотрении дела по существу настаивала.

Истец АО «Альфа-Банк» своего представителя в суд не направил. Ранее представитель по доверенности ФИО6 на исковых требованиях настаивала. Против встречных исковых требований Денисовой С.В. ранее представитель истца\ответчика АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО7 возражал по доводам изложенным в письменных возражениях ( л.д. 109-111), указав что службой экономической безопасности АО «Альфа-Банк» (далее СЭБ) проведено расследование по результатам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по средствам УКД (удаленный канал доступа) «Альфа-Мобайл» в ЛК (личном кабинете) Елтуковой С.В. принято предложение по оформлению кредита наличными в размере 256 500 рублей. Уведомления с одноразовыми паролями, для входа в УКД «Альфа-Мобайл» и оформления кредита наличными, были сгенерированы банком и направлены на абонентский номер№. Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика по коду № Таким образом, на имя Елтуковой С.В. оформлен кредит № от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №.ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 227 000р. Переведены со счета № на счет Елтуковой С.В. №, после чего выведены операциями Сard2Card (с карты на карту). Оповещения от банка направлялись на абонентский номер +№, который был автоматически закреплен за клиентом Елтуковой С.В. Входы в приложения «Альфа-Мобайл» в ЛК Елтуковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены с мобильного устройства XiaomiRedmiS2, ранее программа отражала иное устройство клиента SamsungSM-A405FM. В ходе расследования установлено, что оспариваемые операции произошли после отключения оповещения УСК (удаленных каналов доступа) от номера телефона № В ходе расследования, СЭБ <адрес> прослушаны голосовые записи обращения в Callcenter Банка от имени Елтуковой С.В. При прослушивании записи отключения УКД от абонентного номера +№ и регистрации обращения №, можно предположить, что голоса разные (возможно намерено измененные). За период проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки всеми доступными инструментами, утечки конфиденциальной информации из информационных систем банка не обнаружено. Считают, что аргументы истца, изложенные во встречном исковом заявлении, противоречат условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства РФ. Просили суд истцу в удовлетворении встречных исковых требований отказать, требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (ДД.ММ.ГГГГ), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, договор, заключённый в результате мошеннических действий, является ничтожным.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО8 обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Судом установлено и подтверждается материалами дела что, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Оферта на предоставление займа была акцептована путём подписания кодом подтверждения - простой электронной подписью заёмщика №

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях, сумма кредита составила 256 500 руб., проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых, срок действия договора не определён.

Для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании и поручить банку открыть счёт кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту (пункт 9 индивидуальных условий).

Пунктом 14.2.15 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц Приложение № к Приказу АО «АльфаБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждённом приказом ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, размещённым в общем доступе на интернет-ресурсе АО «Альфа-Банк») предусмотрено, что клиент несёт ответственность за все денежные переводы «Альфа-Чек», денежные переводы «Альфа-Мобайл» (в т.ч. переводы, совершённые доверенным лицом), денежные переводы «Альфа-Диалог», операции в интернет-банке «Альфа-Клик» и в «Альфа- Мобайл-Лайт».

Кроме того, клиент несёт ответственность за все операции, производимые клиентом и/или третьими лицами с ведома или без ведома клиента при использовании услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», «Альфа-Чек», «Альфа-Диалог», интернет-банка «Альфа-Клик», телефонного центра «Альфа-консультант» в том числе в случае, если программное обеспечение и/или мобильное устройство клиента, с использованием которых осуществляется доступ к данным услугам, были подвержены модификациям, нарушающим пользовательское соглашение, заключённое между клиентом и производителем программного обеспечения и/или мобильного устройства, а также в случае если на мобильном устройстве был активирован режим для разработчиков (пункт 15.19 договора о комплексном банковском обслуживании).

Кредитный договор, заключённый посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признаётся равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим лицом.

Согласно договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» операции в интернет-банке «Альфа¬Клик», совершённые клиентом с использованием логина, пароля «Альфа¬Клик» и одноразового пароля (по операциям, требующим использования одноразового пароля), считаются совершёнными клиентом с использованием простой электронной подписи. Клиент считается идентифицированным в интернет-банке «Альфа-Клик» в случае соответствия логина, введённого клиентом при подключении к интернет-банку «АльфаКлик», логину, присвоенному клиенту и содержащемуся в информационной базе банка. Аутентификация клиента в интернет-банке «Альфа-Клик» осуществляется по паролю «Альфа-Клик» или одноразовому паролю.

В соответствии с договором о комплексном банковском обслуживании пароль «Альфа-Клик», известный только клиенту, - последовательность алфавитно-цифровых символов, связанная с присвоенным клиенту логином или созданным клиентом своим логином, позволяющая однозначно произвести аутентификацию клиента при использовании клиентом интернет- банка «АльфаКлик».

В случае успешного подтверждения операции паролем клиент уведомляется об успешном завершении оформления предложения с возможностью сохранения документов в файл.

Перевод денежных средств осуществляется в дату перевода суммы кредита, указанную клиентом при оформлении в интернет-банке «Альфа¬Клик».

Соглашение о кредитовании в электронной форме через интернет-банк посредством услуги «Альфа-Мобайл» заключено ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление заёмщику Денисовой С.В. денежных средств в размере 256 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Елтукова С.В. обратилась в органы внутренних дел с заявлением о хищении денежных средств.

На основании свидетельства о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ Елтукова Светлана Владимировна сменила фамилию на Денисову Светлану Владимировну.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Денисовой (Елтуковой) С.В. следственным отделом МО МВД России «Похвистневский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не определено, неустановленное лицо, находясь в не установленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом - денежных средств с целью обращения их в свою собственность путём хищения с банковского счёта, позвонило на горячую линию «Альфа-Банк» и от имени Елтуковой С.В. отключило функцию оповещения удалённого канала доступа «Альфа-Мобайл» в личном онлайн- кабинете с абонентского номера №, принадлежащего Елтуковой С.В., переподключив на абонентский номер №. После чего, используя абонентский номер +№ неустановленное лицо, имея доступ в личный кабинет «Альфа-Мобайл» Елтуковой С.В., направило заявку на оформление кредита наличными в размере 265 500 руб., уведомления с одноразовыми паролями об одобрении кредита были направлены на абонентский номер №, а указанная сумма кредита переведена на счёт №, принадлежащий Елтуковой С.В., после чего неустановленное лицо с этого счёта путём перевода похитило денежные средства на общую сумму 227 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом на совершение преступления, имея доступ в личный онлайн-кабинет Елтуковой С.В., неустановленное лицо похитило с принадлежащего ей банковского счёта № деньги в сумме 11 500 руб., с банковского счёта № руб., причинив тем самым Елтуковой С.В. значительный материальный ущерб на сумму не менее 246 500 руб.

Постановлением СО МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ Денисова (Елтукова) С.В. признана потерпевшей по уголовному делу.

Постановлением СО МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ АО « Альфа банк» признан потерпевшим по уголовному делу.

Постановлением СО МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу предварительное следствие было приостановлено для розыска лица, совершившего преступление.

Постановлением СО МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу предварительное следствие было приостановлено по п 1 ч 1 ст.208 УПК РФ для розыска лица, совершившего преступление.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «Скартел», телефонный номер +№ Елтуковой С.В. никогда не принадлежал.

Также из данного документа следует, что телефонный номер № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО9, адрес абонента: <адрес>; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10, адрес абонента: <адрес>; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО11, адрес абонента: <адрес>; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО12, адрес абонента: <адрес>; в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО13, адрес абонента: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО14, адрес абонента: <адрес>.

Из детализации по номеру телефона +№, предоставленной ООО «Скартел»» за период с ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, следует, что все вызовы с данного номера производились из <адрес>.

Из материалов уголовного дела № установлено, что Елтукова С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию с заявлением о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, а именно денежных средств, с целью обращения их в свою собственность путем хищения с банковского счета, позвонило на горячую линию «Альфа Банк» и от имени Елтуковой С.В. отключило функцию оповещения удаленного канала доступа «Альфа Мобайл» в личном онлайн кабинете, с абонентского номера +№принадлежащего Елтуковой С.В., переподключив на абонентский номер №. После чего используя абонентский номер № неустановленное лицо имея доступ в личный кабинет «Альфа-Мобайл» Елтуковой С.В. направило заявку на оформление кредита наличными в размере 265500 рублей, уведомления с одноразовыми паролями об одобрении которого были направлены на абонентский номер +№, а указанная сумма кредита переведена на счет № принадлежащий Елтуковой С.В. После чего неустановленное лицо со счета № путем перевода, похитило денежные средства на общую сумму 227 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом на совершение преступления, имея доступ в личный онлайн кабинет Елтуковой С.В. неустановленное лицо с принадлежащего ей банковского счета № похитило деньги в сумме 11500 рублей и с банковского счета № похитило 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Денисовой С.В. В сведениях о месте работы должника указано: Акционерное общество Альфа Банк НИЖ, адрес работы банку неизвестен, кредитный специалист.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Денисовой С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257685,41 рублей.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области- мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ввиду возражений Денисовой С.В..

Из трудовой книжки ТК № от ДД.ММ.ГГГГ Денисовой С.В., следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в операционном офисе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ она принята в Похвистневский городской центр кредитно-кассовый офис <данные изъяты>

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что от имени Денисовой ( Елтуковой ) С.В. было заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, номер банковской карты.

Из справки по кредитной карте, предоставленной в материалы дела истцом следует, что задолженность по указанному соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 257 685,41 руб., из которых: просроченный основной долг - 242 058,82 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 992,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 581,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 052,55 руб.

Материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что договор займа был заключён ответчицей Денисовой С.В., денежные средства по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы именно Денисовой С.В. каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства, были перечислены на банковский счет, принадлежащий Денисовой С.В., в деле не имеется.

Также в нарушение ст.56 ГПК РФ, АО «Альфа-банк» не представлены доказательства в обоснование возражений, доводы изложенные в возражениях не опровергают доводы Денисовой С.В.

Добросовестность действий заёмщика подтверждается ее обращением с заявлением в полицию о хищении денежных средств с принадлежащего ей банковского счета на следующий день после совершения преступления.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований, поскольку, несмотря на то, что само по себе оформление соглашения о кредитовании вышеуказанным способом закону не противоречит, истцом не были представлены допустимые и достоверные доказательства, как волеизъявления на заключение соглашения, совершения Денисовой С.В. действий, направленных на заключение договора с истцом, так и представления Денисовой С.В. денежных средств способом, позволяющим идентифицировать их получателя, следовательно, условия договора не были согласованы с Денисовой С.В., а сумма займа не была им получена от истца, что исключает возможность удовлетворения первоначального иска.

Кроме того истцом АО « Альфа Банк» как профессиональным участником правоотношений не было совершено достаточных и обоснованных действий с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств.

Анализируя собранные по делу доказательства, а также вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать заключенным, в связи с чем, приходит к выводу, что оспариваемое соглашение подлежит признанию незаключённым, а первоначальные исковые требования АО «Альфа-Банк» к Денисовой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании не подлежат удовлетворению.    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае решение принято не в пользу истца АО «Альфа-Банк», в связи с чем, оснований для возмещения ему судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Встречное исковое заявление Денисовой Светланы Владимировны к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным, удовлетворить.

Признать кредитный договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и Елтуковой (Денисовой) Светланой Владимировной незаключенным.

В удовлетворении исковых требованийАО «Альфа-Банк» к Денисовой Светлане Владимировне взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 25.09.2023.

Судья                                                         М.Л. Гурджиева